Расправь крылья, о падший демон!
Обдумываю вопрос – есть ли у нас постоянная "личность"? Обычно мы принимаем как само собой разумеющееся, что есть "Вася" и есть "Личность Васи". Но насколько верно утверждать, что у любого данного человека есть некая четкая личность, характерная именно ему? Понятно, что у нас есть некий набор качеств более часто проявляющихся именно у нас, чем у другого человека, но с другой стороны…
- наши "характерные" качества частенько противоречат друг другу, и потому не проявляются одновременно. Они что, к разным личностям относятся?
- в разных обстоятельствах эти наборы качеств формируют весьма различные "узоры", кои мы обычно называем масками. И ведь мы и вправду можем сильно различаться в этих "масках"! Так можем ли мы считать одну из них более настоящей, чем другие?
- В опытах с людьми имеющих расщепленный мозг (на отдельные левое и правое полушарие) мы получаем две разных личности, которые лишь более-менее координируют свои усилия.
- При потере крупных фрагментов памяти личность может меняться весьма существенно.
Так что, есть ли у нас конкретная, "основная" личность? Возможно, эта та из наших масок, что мы носим наедине с самим собой? То есть, когда нам нет нужды ни под кого подстраиваться. Но и тут проблема – люди очень даже сильно меняются со временем. Мало кто может уверенно утверждать, что он "сейчас", и он "10 лет назад" – это одна личность (именно в смысле личности, как сочетания психологических качеств). Обычно мы сами удивляемся записям в своих старых дневниках, своим былым поступкам, старым видеозаписям с нашим участием… Словно это и не мы были.
Мне кажется, что "Личность" это не нечто устойчивое, а некий "узор калейдоскопа" – сейчас сложилось так, а завтра уже будет иной узор… А некоторая индивидуальность (мы ведь, все же, отличаемся друг от друга!) зависит от набора цветных стеклышек внутри, да от скорости и плавности вращения "калейдоскопа" (имею в виду влияние окружающей среды на нашу психику). Упрощенно говоря, "Вася" – это тот, у кого 5 красных стеклышек, 3 синих и 4 зеленых. А у "Ани" 7 красных, 4 желтых и 2 синих.
А если взять прошлый пример с многоквартирным домом, то личностью будет конкретно та комната, со всей ее обстановкой и видом из окна, где сейчас сидят "Я + наши психологические сателлиты" (по Юнгу – анима, анимус, тень…). И по мере жизни дом постоянно меняется – строятся новые этажи, запираются на засовы старые комнаты, преображается содержимое комнат (наши воспоминания).
Отсюда следует вопрос – кто же этот "Я", ходящий по комнатам? Думаю, это наше Сознание – лишенный эмоций (эмоции – прерогатива подсознания) и памяти (то же самое) внешний по отношению к подсознанию (Дом) комментатор и наблюдатель, размышляющий про увиденное и имеющий с Домом обратную связь:
Подумал->получил эмоциональный отклик->подумал->…
Собственно, подумал я на эти темы из-за эпизода в "Гиасе", где СС потеряла ненадолго большую часть памяти и стала совершенно иной. По сути, просто другим человеком. Вот я и поразмыслил – можно ли сказать, что в нас постоянно умирают и рождаются личности? Тогда постоянно в нас лишь бесстрастное и ничего не помнящее Сознание, машина для анализа и синтеза Информации.
Кстати, это похоже на компьютер: вычисляет процессор, который постоянен для всех программ (весьма изменчивых). "Память" – это жесткий диск. А "Эмоции" – реакции программ на поступающие данные. И то, и другое – внешние блоки, по отношению к процессору.
-
-
30.09.2009 в 21:59Человек действительно меняется во времени, и есть смысл рассматривать его личность исключительно в определенный момент времени. Правда, я иногда склоняюсь к тому, что можно также как бы "брать интеграл" за определенный период или даже за всю жизнь.
-
-
30.09.2009 в 22:11Спасибо!
"Правда, я иногда склоняюсь к тому, что можно также как бы "брать интеграл" за определенный период или даже за всю жизнь"
- Конечно, я тоже не считаю, что человек абсолютно непостоянен, и меняется кардинально каждый день.