Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: трансгуманизм (список заголовков)
11:43 

Поддержим мозг!

Расправь крылья, о падший демон!

Будучи трансгуманистом я порой поддерживаю вещи, которые другие люди не поддерживают. Или относятся к ним с опаской. Вроде создания киборгов и объединения мозга с компьютером. :)
Одной из таких вещей я бы назвал ноотропы – препараты, улучшающие работу мозга. Ноотропы повышают интеллект, улучшают память, повышают общую активность психики и наши потенциальные способности. В отличие от наркотиков ноотропы не формируют привыкания (точнее, формируют крайне редко, как индивидуальный побочный эффект) и не повреждают мозг/психику при длительном приеме. Скажем, известный большинству "Ноотропил" даже школьники могут принимать месяцами, для улучшения успеваемости и работоспособности.
К слову, еще он обладает очень низкой токсичностью.
Собственно, пирацетам (а это и есть "Ноотропил") лишь положил начало группе ноотропных препаратов. Сейчас же их синтезировали десятки. Например, активно используются "Глицин", "Фенотропил", "Семакс"…
Отмечу, что трансгуманисты вообще весьма положительно относятся к ноотропам.

Пару цитат:
"Термин "ноотропы" был впервые предложен в 1972 г. автором препарата "пирацетам" (К. Жиурджеа) для обозначения средств, оказывающих специфическое активирующее влияние на интегративные функции мозга, стимулирующих обучение, улучшающих память и умственную деятельность, повышающих устойчивость мозга к агрессивным воздействиям, усиливающих кортико-субкортикальные связи. В последнее время предложено несколько другое содержание этого термина, предусматривающее, что ноотропными следует считать вещества, активирующие высшую интегративную деятельность мозга, восстанавливающие нарушенные мнестические (т.е. связанные с памятью) и мыслительные функции, снижающие неврологические дефициты и повышающие резистентность организма к экстремальным воздействиям.

Первоначально ноотропы создавались для лечения : болезни Паркинсона на ранних стадиях, старческого слабоумия, болезни Альцгеймера, нарколепсии, депрессии, синдрома нарушения внимания и ADHD (синдрома дефицита внимания и гиперактивностии). Сейчас же, такие лекарства становятся 'lifestyle drug' - такими же, как, например, виагра. По статистике ВОЗ, треть взрослого населения Европы и Японии принимает препараты этой группы"

(www.transhumanism-russia.ru/content/view/378/17...)

"В 1963 году бельгийскими фармакологами С. Giurgea и V. Skondia был синтезирован первый препарат этой группы — пирацетам, ныне известный в основном под коммерческим названием «ноотропил». Подобно психостимуляторам, он повышал (in vitro) умственную работоспособность, но не оказывал присущих психостимуляторам побочных эффектов.
В 1972 году К. Giurgea был предложен термин ноотропы для обозначения класса препаратов, улучшающих высшие функции головного мозга и не имеющих побочных эффектов, присущих психостимуляторам."

(Википедия)

@настроение: Неплохое

@темы: Здоровье - наше богатство, Наука, Развиваем себя, трансгуманизм

21:32 

Стать Богом

Расправь крылья, о падший демон!

Пообщался сегодня со своей бабушкой… Все-таки мы весьма разные, хоть и характеры на первый взгляд очень похожи.
Сегодня она вновь, как и обычно, читала стихи, восторгаясь природой – морями, горами, водопадами, небом…
Я очень люблю природу, но моя бабушка принципиально не может понять, когда я предлагаю восхититься творениями Человечества. Такое впечатление, что творчество людей красиво лишь в виде стихов, картин или, скажем, поэм. А вот меня до глубины души восхищают, к примеру, микросхемы. Многие ли понимают, сколько трудов тысяч людей ушло на то, чтобы породить это детище? Стих может написать один человек, но процессор невозможно изобрести в одиночку… Понадобились жизни и труды сотен математиков, физиков, химиков, инженеров, и.т.д, чтобы создать эту микросхему, или же автомобиль, или же самолет. Или космическую ракету.
Но только большинство людей восторгаются горой или стихом, но даже не подумают о величии Человечества породившего, к примеру, тот же самолет.
Даже обычный сотовый телефон – эта настоящая квинтэссенция Знаний собираемых в течение тысяч лет бесчисленными учеными и инженерами, и я никогда не поставлю его ниже (как изобретение, а не конкретный телефон, разумеется) чем картину живописца или горный ручей.
Когда-то я уже в одной дискуссии говорил – я воспринимаю Человечество как Бога. Человечество, как целое, способно Творить потрясающие вещи. Даже тот же Большой Адронный Коллайдер, или марсоход. И жизнь порождать умеет. Скажем, уже несколько лет назад увенчался успехом первый опыт по созданию вируса (безвредного) полностью из неорганики. Только из неживого.
И бессмертия достигнет. И колонизирует другие планеты.
Для меня есть только такой Бог – могущественное и обладающее невероятными знаниями Человечество.

@темы: трансгуманизм, мысли вслух, Наука, Вселенная и мы

03:31 

Проект Aiko

Расправь крылья, о падший демон!
Наверное, все в курсе, что японцы и американцы соревнуются в создании человекоподобных роботов. Особенно японцы. :) Некоторое время назад узнал я про очень интересный проект – "роботессу" Aiko. На русский вообще трудно перевести слово fembot, но пусть будет "роботесса", хоть и кривовато звучит.
К слову, имя ее является комбинацией японского "Ai" (любовь) и "ko" (ребёнок).

Надо сказать, очень интересный получился робот… Автор (японец, конечно) сделал ее в виде весьма красивой девушки, для, так сказать, лучшего взаимного контакта. Но дело не во внешности, само собой.

Айко говорит на 2-х языках (японском и английском), и может отвечать, выбирая вполне разумно из 13 тысяч фраз. Робот видит, слышит и ощущает прикосновения (в тело встроено множество тактильных сенсоров).

Программная оболочка BRAINS (Biometric Artificial Intelligence Neural System) позволяет Айко великолепно распознавать речь, читать (даже рукописные тексты), распознавать лица, движения и различные трехмерные объекты. Например, она может отличить воду от сока в бокале и сообщить о том, что именно налито. Может не только отличить кубик от шара, но и, к примеру, назвать персонажа аниме по его пластиковой фигурке!
На фоне этого даже не обязательно упоминать, что она умеет решать математические задачи, написанные от руки на бумаге и показанные ей. И уж тем более ее связь с Интернетом, благодаря чему она, к примеру, в любом момент может сообщить, скажем, прогноз погоды.

Также Aiko в состоянии определить пожары, затопление или попытку ограбления дома, и вызвать соответствующую службу.
Кстати, при попытке "домогаться" до нее, роботесса реагирует негативно. :) Если попробовать тронуть бюст, она высказывается в стиле "не трогай меня там" и пытается закрыться рукой.
Ах да, ее тактильные сенсоры различают прикосновения, боль и щекотку.

Увы, ходить она пока не может, но создатель обещает добавить эту функцию в ближайшее время, если хватит финансирования и проект продолжится.

Конечно, пока что Aiko, по сути, всего лишь очень сложная игрушка ценой в $15000 - $17000, но она же демонстрирует очень быстрый рост технологических и программных возможностей, что неизбежно, имхо, приведет и к появлению настоящих кибернетических, разумных помощников.
И пара видео про нее:
Видео про Aiko

@темы: трансгуманизм, Технологические чудеса, Наука

14:28 

Побеждая Смерть

Расправь крылья, о падший демон!

Вопрос возможности личного бессмертия волнует большинство людей, что отнюдь не странно. К слову, к этим людям однозначно отношусь и я. На протяжении веков главной надеждой для этих людей была лишь религия, обещающая реинкарнации или иные варианты вечной жизни через путь веры. К счастью, ныне наука дает людям надежду на вполне реальное, достижимое бессмертие (точнее, конечно, очень долгую жизнь, а не абсолютное бессмертие) иным путем – через технический прогресс.

Что такое "иммортализм"?

"Научный иммортализм:
Система взглядов, основанная на стремлении максимально отдалить физическую смерть, опираясь на достижения точных, естественных и технических наук. Научный иммортализм представляет собой важнейшую составную часть трансгуманизма"

(ru.wikipedia.org/wiki/Иммортализм)

Что же может предложить наука? Особенно, если учесть, что до сих пор никто бессмертия еще не достиг… ;)
На самом деле – много может предложить, и технологический уровень цивилизации уже близок к тому, на котором эти идеи можно будет реализовать на практике.
Назову, пожалуй, наиболее перспективные идеи:
- Замена основных органов тела, кроме мозга, на кибернетические аналоги.
- Внесение генетических модификаций, продляющих жизнь (теоретически, так можно продлить свое существование более чем в несколько раз).
- Подключение своего мозга к портативной системе жизнеобеспечения (сейчас такие системы есть в больницах, но они все еще не могут полностью взять на себя обеспечение мозга на длительный срок, да и портативными их никак не назовешь).
- Нанотехнологии. Создание микромашин, постоянно восстанавливающих наше тело изнутри.
- Стволовые клетки + выращивание органов для замены. Это не бессмертие, но, в принципе, можно продлить жизнь в несколько раз.
- Пересадка мозга из старого тела в новый клон, полученный из клеток этого же человека. За счет идеальной работы молодого тела мозг также неплохо омолаживается (скажем, частично восстанавливается изношенная сеть сосудов), пусть и не до былого уровня.
- Переселение психики в компьютер или другой, "чистый" мозг. Пока что это фантастика, но, кажется, вполне реализуемая в будущем.

Кроме того, не следует забывать о крионике (анабиоз), которая быстро развивается и дает надежду на продление своего существования до времени, когда появятся более удачные альтернативы.
Напоследок цитирую по этой теме:
"Хотелось бы отметить, что в США такое замораживание дает шанс на физическое бессмертие практически любому желающему уже сейчас. До недавнего времени шансы на оживление после замораживания считались достаточно малыми -- в основном, из-за несовершенства существующих технологий замораживания, которые вызывают значительные разрушения в организме пациента. Однако детальный анализ повреждений от замораживания и перспектив нанотехнологии показывает, что все эти разрушения не являются необратимыми, и их ликвидация посредством молекулярной хирургии вполне возможна. Поскольку для размораживания будет использована та же технология, что и для лечения старения, срок возможного оживления замороженных пациентов (которых уже насчитывается около 100 человек) также относят на середину XXI в. (Drexler, 1986)"
(www.transhumanism-russia.ru/content/view/122/11...)

@настроение: Нормальное

@темы: мысли вслух, трансгуманизм

00:01 

Тетрис в массы!

Расправь крылья, о падший демон!

Любопытная статья на "Мембране":
www.membrana.ru/articles/health/2009/09/08/1816...

Не секрет, что ученые активно изучают влияние компьютерных игр на мозг и психику. В данном исследовании изучалось действие "Тетриса". :)

Цитирую часть статьи:
"Как и ряд нейрофизиологов до Хэйера, американский учёный использовал культовую игру "Тетрис". Кажется, что в силу относительной простоты этой игрушки она не может заметно сказаться на умственных способностях испытуемых. Каково же было удивление исследователей, когда они обнаружили, что всего три месяца игры (причём только по 1,5 часа в неделю) привели к увеличению толщины коры головного мозга у подопечных. Не всей, конечно, коры, а определённых участков"

В общем, все бегом играть в "Тетрис"! Будем развивать мозг. :eyebrow:
В принципе, статья совсем не глупая, и лишний раз показывает на крупные пробелы в знаниях о действии современных технологий на нас и о работе мозга в целом… Хотелось бы большего понимания в этой области, так как взаимодействие "Человек-Машина" неизбежно будет оказывать все более глубокое влияние на наше развитие и формирование общества. И если даже банальный "тетрис" удивляет нейрофизиологов неожиданными эффектами, то чего уж говорить про прямое подключение мозга к компьютеру, то есть, симбиоз кибернетических схем и живой материи. :emn:
Из сказанного, разумеется, не следует, что я против оного симбиоза. Напротив. :)

@настроение: Стандартное

@темы: трансгуманизм, интересное в Сети, игры

03:06 

Сонно о Вечном...

Расправь крылья, о падший демон!
Размышляя о "смысле жизни"… Подумалось мне, что люди, чаще всего, за поисками оного смысла на самом деле пытаются убедить себя в том, что еще не все для них потеряно, и они "нужны Миру". Полагаю, что в большинстве случаев люди в итоге убеждаются в обратном – Миру нет до них никакого дела. А потому "смысл" смело можно избирать по личному произволу.
Кстати, даже если бог существует (а уверен я в обратном), то надеяться на его внимание к себе тоже забавно – насколько часто мы обращаем внимание на отдельную клетку нашего организма?
Что следует из сего философского трактата? То, что с моей точки зрения, ждать милостей от вселенной глупо, и Разум можно использовать не только для поиска кратчайшего пути в супермаркет. Пусть лучше само Человечество станет Богом.

@настроение: стандартное, как ни странно

@темы: мысли вслух, трансгуманизм

18:42 

Философия Будущего

Расправь крылья, о падший демон!

(Автор изображения: keppu.deviantart.com/)

Поднимаю это запись, дабы все были в курсе, какой философии я придерживаюсь.

Мало кто в курсе, что существует такое понятие, как "трансгуманизм". Можно сказать, что это современное философское течение. Как человек, однозначно стоящий на позициях трансгуманизма, не могу не высказать по данной тематике пары слов…

"Трансгумани́зм (англ. transhumanism; иногда обозначается как >H или H+) — современное материалистическое философское движение, в основе которого лежит предположение, что человек не является последним звеном эволюции, а значит, может совершенствоваться до бесконечности.
Последователи движения утверждают, что можно и нужно ликвидировать старение и смерть; значительно повысить умственные и физические возможности человека; изучать достижения, перспективы и потенциальные опасности использования науки, технологий, творчества и других способов преодоления фундаментальных пределов человеческих возможностей"

(взято отсюда: ru.wikipedia.org/wiki/Трансгуманизм)

Суть трансгуманизма, прежде всего, состоит в стремлении человечества и отдельных индивидуумов двигаться по пути прогресса. Эволюционировать. Вполне понятно, что наука дает людям множество путей прогресса, коих не могла до сих пор использовать Природа. Разум позволяет нам эволюционировать УПРАВЛЯЕМО, контролируя и направляя отбор.
На данный момент очевидно, что существует 2 основных пути для дальнейшего расширения потенциала человека и человечества – генетические модификации, и кибернетические. Конечно, нет ничего странного в том, что значительная часть общества (прежде всего, его глубоко религиозная часть) противодействует движению по этим направлениям науки. И, не спорю, что эти люди имеют серьезные основания для консерватизма – модификации такого рода дают огромный простор для возникновения социальных неравенств, злоупотреблений, и.т.п… Но, вместе с тем, я считаю очевидным, что борьба против осознанного внесения изменений в организмы людей, в конечном итоге бессмысленна. Эволюция – суть основных мировых процессов, и остановить ее невозможно. Противится ей бессмысленно и глупо. У нас есть Разум и Знания, и потому мы имеем уникальную для животных возможность не пускать свои судьбы "на самотек", а решать самим, как развиваться. Управлять, а не пассивно подчиняться.

Опять процитирую Википедию:
"Главной целью трансгуманизма является бесконечное совершенствование человека с использованием всех возможных для этого способов. Для достижения этой цели трансгуманизм предлагает:

- всячески поддерживать технический прогресс;
- изучать достижения науки и техники, вовремя предотвращать опасности и нравственные проблемы, которые могут сопутствовать внедрению этих достижений;
- расширять свободу каждого отдельно взятого человека, используя научно-технические достижения;
- как можно более отдалить, а в идеале — отменить старение и смерть человека, дать ему право самому решать, когда умирать и умирать ли вообще;
- противостоять учениям и организациям, имеющих цели, противоположные идеям трансгуманизма — энвайронментализм в фанатичной форме (отказ от технического развития, «возвращение к природе»), религиозный фундаментализм, традиционализм, и прочие формы идеологий антимодернизма и антипрогрессизма"


Подписываюсь под сим обеими лапами. :) Особенно, из-за пункта про смерть, так как твердо уверен, что человек должен иметь право самостоятельно решать хочет ли он прекращать свое существование.
запись создана: 27.09.2009 в 14:10

@настроение: стандартное

@темы: мысли вслух, трансгуманизм

Логовище субъекта

главная