Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: религия (список заголовков)
00:14 

Расправь крылья, о падший демон!

(Памятник Летающему Макаронному Монстру)

Что такое "Летающий Макаронный Монстр"? А что объединяет "Чайник Рассела" и "Невидимого Розового Единорога"? И какое отношение "гуглизм" имеет к Google?

Все эти мысленные конструкции были созданы учеными в качестве остроумных ответов религии. Так Летающий Макаронный Монстр (Flying Spaghetti Monster) был придуман Бобби Хендерсоном как знак протеста против решения департамента образования штата Канзас, который потребовал ввести в школьный курс концепцию «Разумного замысла» в качестве альтернативы эволюционному учению (знакомо, не правда ли?). Создав свою пародийную религию, Бобби возвестил веру в сверхъестественного Создателя, похожего на макароны, и стал призывать к изучению новообразованного "пастафарианства" в школах.

Цитирую Википедию:

"Большинство принципов, предложенных Хендерсоном, являются пародиями на аргументы, высказываемые креационистами-антиэволюционистами. Канонические догмы:

читать дальше
"

И, конечно, восемь заповедей:

" читать дальше"

Но не только Бобби Хендерсон одарил нас своей благодатью. Кроме Макаронного Бога Человечество породило и другие любопытные идеи, вроде Невидимого Розового Единорога. По своей сути НРЕ – это богиня, имеющая вид, соответственно, розового единорога. При этом она, однако, является невидимой. И именно здесь суть этого прикола, высмеивающего теизм!

Сочетание визуальных свойство и невидимости пародирует противоречивые свойства божеств различных религий, как, например, парадокс всемогущества (Может ли всемогущее существо создать камень настолько тяжёлый, что даже не сможет поднять его?).

Как говорит Википедия:
"НРЕ используется для доказательства условности веры в сверхъестественное различными способами, например, заменой слова «Бог» в любом выражении, которое имеет отношение к религии, на «Невидимый Розовый Единорог»"

Еще одной оригинальной идеей в борьбе с религиями стал… чайник. Правда, чайник был не простой! В 1952 Бертран Рассел написал:

"Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я предусмотрительно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже мощнейшими телескопами. Но если бы я затем сказал, что коль моё утверждение не может быть опровергнуто, то недопустимо человеческому разуму в нём сомневаться, мои слова следовало бы с полным на то основанием счесть бессмыслицей. Тем не менее, если существование такого чайника утверждалось бы в древних книгах, каждое воскресенье заучиваемых как святая истина, и осаждалось бы в умах школьников, то сомнение в его существовании стало бы признаком эксцентричности и привлекло бы к усомнившемуся внимание психиатра в эпоху просвещения, или же инквизитора в прошлом"

Зачем он придумал эту странную идею?
Кажется очевидным, что отстаивать истинность чего-либо должен тот, кто это придумал. Но религиозные люди по странной причине считают, что "бремя доказательств" лежит не на них, утверждающих что Бог существует, а на тех, кто в него не верит. Другими словами, доказывать должны те, кто считает, что Бога нет, а верующие прекрасно обходятся и так, и им ничего доказывать не нужно.

Но моей душе особенно близок гуглизм… Основанная Мэтом МакФерсоном пародийная религия утверждает что "современной науке неизвестны сущности, столь же близкие к Всеведенью, как близка к этому Google".

Википедия любезно сообщает:

"На официальном сайте церкви Google приводится 9 доказательств божественной сущности Google:

читать дальше

Вот такие вот дела :) Слава Гуглу, что рождаются на Земле столь остроумные люди.

@темы: Вселенная и мы, интересное в Сети, мысли вслух, религия

10:38 

Расправь крылья, о падший демон!

Я вот думаю, что идеи о бессмертии души при потери памяти все равно не имеют существенного смысла. Если память теряется, то с ней теряется и наша личность, и тогда не имеет значения, есть ли некая "бессмертная душа". Если я не помню своих "прошлых жизней", то для меня это однозначно означает, что мои "предшественники" полностью и бесповоротно мертвы.
Поэтому меня раздражает, когда в книгах/аниме/где-то еще говорят, что, мол, "не страшно, что он умер – его душа воплотится вновь". Если этот новый человек ничего не помнит из жизни умершего, то умерший мертв окончательно, даже если вновь родившийся обладает схожим характером (это абсолютно неважно, так как разных характеров вообще немного, и для любого человека найдутся десятки тысяч весьма сходных с ним личностей).

Написано в связи с мыслями о Бличе, где "перерождение" с потерей памяти не считается чем-то страшным.
К слову, я, как уже всем известно, ярый атеист, так что в реинкарнации не верю. Но тема любопытная, чтобы высказать свое имхо :)

И еще… Я считаю, что всякие истории о людях с памятью о "прошлой жизни" делаются очень просто – человеку рассказывают о том самом "прошлом человеке", а он потом изображает Чудо, приобретая известность. Слишком уж легко и соблазнительно получить такую известность.

@темы: Социум и мы, мысли вслух, религия

21:00 

Расправь крылья, о падший демон!
Увидел в блоге Экслера... Невероятное сооружение! Это собор Святого Семейства в Барселоне.
Смотреть

Цитирую Экслера:
"Я знал, что Гауди - он человек совершенно удивительный, фактически второй Леонардо - то есть какой-то марсианин. Sagrada Familia - это совершенно марсианская постройка. Причем ее строят уже 128 лет - с 1882 года. Просто Гауди сказал, что никакого государственного финансирования, так что должны строить только на пожертвования прихожан. Да и то - там куча ограничений. Поэтому самая высокая церковь в мире (выше даже Собора святого Петра в Риме) строится до сих пор. И еще непонятно сколько будет строиться. Но это произведение нечеловеческого разума. Это что-то невероятное!Я знал, что Гауди - он человек совершенно удивительный, фактически второй Леонардо - то есть какой-то марсианин. Sagrada Familia - это совершенно марсианская постройка. Причем ее строят уже 128 лет - с 1882 года. Просто Гауди сказал, что никакого государственного финансирования, так что должны строить только на пожертвования прихожан. Да и то - там куча ограничений. Поэтому самая высокая церковь в мире (выше даже Собора святого Петра в Риме) строится до сих пор. И еще непонятно сколько будет строиться. Но это произведение нечеловеческого разума. Это что-то невероятное!"

@темы: Технологические чудеса, интересное в Сети, религия

09:57 

Назад в средние века?

Расправь крылья, о падший демон!

Печальная, с моей точки зрения, статистика получена сотрудниками британской организации "Ipsos MORI". По опросам выходит, что около половины населения планеты считают, что креационизм должен преподаваться в школах.

Напомним:
"Креационизм (от лат. creatio, род. п. creationis — творение) — теологическая и мировоззренческая концепция, в рамках которой основные формы органического мира (жизнь), человечество, планета Земля, а также мир в целом, рассматриваются как непосредственно созданные Творцом или Богом"
(Википедия)

Как я уже объяснял, я спокойно отношусь к праву людей на самоопределение в вопросах религии, на выбор системы своих верований. Но школьное обучение подразумевает, что людей будут осознанно направлять в религию с детства, подталкивать к вере в Бога и Сотворение, демонстрировать равенство подходов науки и религий...
С моей точки зрения это весьма плохо. Человек может самостоятельно прийти к религии, если склонен к этому, но нельзя религию насаждать детям, кои не имеют возможности посмотреть на вопрос критически.
Впрочем, речь пока не идет о реальном введении религий в школьное обучение, а лишь о стремлении половины человечества это сделать.

Ссылка на статью: science.compulenta.ru/471295/

@настроение: Раздраженное

@темы: религия, мысли вслух, интересное в Сети, дурь многоликая, Социум и мы

02:05 

Очередное философствование

Расправь крылья, о падший демон!

Время от времени я пробую менять точки зрения на разные вопросы, пытаясь определить, чем эти варианты лучше или хуже, взять от них лучшее, найти новые решения…
Недавно вот думал о том, что наша Вселенная очень уж удивительна. :)
В частности, почему идущие в ней процессы имеют тенденцию к самоупорядочиванию, формированию более сложных структур из более простых? Из кварков и глюонов – элементарные частицы, а то, вместе с лептонами – атомы. Атомы образуют молекулы… И так все дальше и дальше… Кристаллы, планеты, звезды, галактики…
Это поразительно.

И почему появляется Жизнь? А почему, к примеру, дойдя до определенной точки, Жизнь порождает Разум, который, в свою очередь, порождает свои вселенные? Например, в компьютерах. Принцип подобия на разных уровнях?
В целом – почему множество вроде бы хаотичных процессов приводят к самоупорядочиванию и самоусложнению структур?
Я не верю в случайности. Я уверен, что эти процессы – не просто флуктуации энергии, а проявления более общего закона.

В целом, итогами можно считать мысль, что Вселенная, по принципу подобия, живая как целое (не новая мысль), и эти процессы нужны ей, чтобы бороться с ростом энтропии, которая стремится превратить все в хаос.
Увы, у меня слишком недостаточное физическое образование, чтобы делать на этот счет более подробные и проработанные суждения… Но суть мысли проста – Мир является живой системой, хоть и мало схож с нашими биологическими живыми системами, и пытается бороться со старением и неизбежной гибелью, усложняясь до тех пор, пока есть энергия. Вероятно, принцип "Жизни" тоже может быть общим.

То есть, я веду к тому, что появление Живых - закономерный шаг, так как Вселенная пытается бороться с нарастающей энтропией, хаосом, а живое интересно именно повышенной способностью к самоупорядочиванию, что противоположно хаосу.

Отмечу, что эти идеи – не имеют прямого отношения к религиям. Любая религия
основана на ВЕРЕ, а я неприемлю веру. Верить – значить принимать нечто за факт без особых оснований, только за счет авторитета. Поэтому я считаю возможным познание Вселенной только одним путем – Наукой. Через изучения, модели, эксперименты, проверки и ошибки… Но только так. Ничто не может считаться Истиной только потому, что это провозгласил некий очередной "пророк" или написано в очередной "священной книге", или же "так говорили наши предки".
И что не менее важно, я совершенно убежден, что Вселенная настолько сложна, что наше понимание ее "жизни" крайне далеко от реальности. Настолько, насколько далеки от реальности суждения муравья о нас самих. Так что любые концепции "Бога" и религии с моей точки зрения одинаково наивны и, в целом, бесполезны – это просто разные варианты суждений муравьев о, скажем, городе. Можно просто игнорировать эти "суждения", и действовать методично, избрав гораздо более сложный путь научных изысканий.

@настроение: Нормальное

@темы: религия, мысли вслух, Вселенная и мы

20:40 

Религиозное, не опасное

Расправь крылья, о падший демон!

Ничьих чувств, думаю, я этим постом не обижу, так что читайте смело. ;-)
Я однозначно атеист с глубоко научным мышлением, хотя и был крещен в детстве, а родители – верующие христиане.
Я настороженно отношусь к религиозным людям, но, прежде всего, из-за глубочайшего нежелания участвовать в дебатах на соответствующие темы вида "Бог есть, просто вы еще не дошли до понимания этого", "нельзя жить без Бога в сердце", и.т.д...

В целом же, если человек адекватен, и общение с ним не связано с религией, я совершенно равнодушен к его вере. То есть, мне все равно, христианин ли человек, буддист ли, синтоист или мусульманин, лишь бы "меня в это не втягивали". Причем это уже важный для меня момент – любая попытка вовлечь в любую веру воспринимается мною крайне негативно, независимо от самой веры.
Таким образом, мое отношение к человеку НЕ основано на его вере, и почти все мои знакомые – люди в той или иной степени религиозные и склонные к мистике. И я не вижу никаких проблем общаться с ними, ибо фанатиков среди них нет.
К мистике, к слову, я еще спокойнее отношусь. Намного. :) Сам увлекался рунами и астрологией раньше… :shy: По этой же причине не считаю мистиков и верующих "дураками" – то, что наши пути разошлись, не делает кого-то из нас глупцом.
Напоследок отмечу, что не считаю атеизм верой.

P.S. Написано не по конкретным причинам, а для большей ясности позиций, с учетом поднимаемых тем (бессмертие, как минимум).

@настроение: Стандартное

@темы: религия, мысли вслух

Логовище субъекта

главная