• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: вселенная и мы (список заголовков)
00:14 

Расправь крылья, о падший демон!

(Памятник Летающему Макаронному Монстру)

Что такое "Летающий Макаронный Монстр"? А что объединяет "Чайник Рассела" и "Невидимого Розового Единорога"? И какое отношение "гуглизм" имеет к Google?

Все эти мысленные конструкции были созданы учеными в качестве остроумных ответов религии. Так Летающий Макаронный Монстр (Flying Spaghetti Monster) был придуман Бобби Хендерсоном как знак протеста против решения департамента образования штата Канзас, который потребовал ввести в школьный курс концепцию «Разумного замысла» в качестве альтернативы эволюционному учению (знакомо, не правда ли?). Создав свою пародийную религию, Бобби возвестил веру в сверхъестественного Создателя, похожего на макароны, и стал призывать к изучению новообразованного "пастафарианства" в школах.

Цитирую Википедию:

"Большинство принципов, предложенных Хендерсоном, являются пародиями на аргументы, высказываемые креационистами-антиэволюционистами. Канонические догмы:

читать дальше
"

И, конечно, восемь заповедей:

" читать дальше"

Но не только Бобби Хендерсон одарил нас своей благодатью. Кроме Макаронного Бога Человечество породило и другие любопытные идеи, вроде Невидимого Розового Единорога. По своей сути НРЕ – это богиня, имеющая вид, соответственно, розового единорога. При этом она, однако, является невидимой. И именно здесь суть этого прикола, высмеивающего теизм!

Сочетание визуальных свойство и невидимости пародирует противоречивые свойства божеств различных религий, как, например, парадокс всемогущества (Может ли всемогущее существо создать камень настолько тяжёлый, что даже не сможет поднять его?).

Как говорит Википедия:
"НРЕ используется для доказательства условности веры в сверхъестественное различными способами, например, заменой слова «Бог» в любом выражении, которое имеет отношение к религии, на «Невидимый Розовый Единорог»"

Еще одной оригинальной идеей в борьбе с религиями стал… чайник. Правда, чайник был не простой! В 1952 Бертран Рассел написал:

"Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я предусмотрительно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже мощнейшими телескопами. Но если бы я затем сказал, что коль моё утверждение не может быть опровергнуто, то недопустимо человеческому разуму в нём сомневаться, мои слова следовало бы с полным на то основанием счесть бессмыслицей. Тем не менее, если существование такого чайника утверждалось бы в древних книгах, каждое воскресенье заучиваемых как святая истина, и осаждалось бы в умах школьников, то сомнение в его существовании стало бы признаком эксцентричности и привлекло бы к усомнившемуся внимание психиатра в эпоху просвещения, или же инквизитора в прошлом"

Зачем он придумал эту странную идею?
Кажется очевидным, что отстаивать истинность чего-либо должен тот, кто это придумал. Но религиозные люди по странной причине считают, что "бремя доказательств" лежит не на них, утверждающих что Бог существует, а на тех, кто в него не верит. Другими словами, доказывать должны те, кто считает, что Бога нет, а верующие прекрасно обходятся и так, и им ничего доказывать не нужно.

Но моей душе особенно близок гуглизм… Основанная Мэтом МакФерсоном пародийная религия утверждает что "современной науке неизвестны сущности, столь же близкие к Всеведенью, как близка к этому Google".

Википедия любезно сообщает:

"На официальном сайте церкви Google приводится 9 доказательств божественной сущности Google:

читать дальше

Вот такие вот дела :) Слава Гуглу, что рождаются на Земле столь остроумные люди.

@темы: Вселенная и мы, интересное в Сети, мысли вслух, религия

21:38 

Расправь крылья, о падший демон!
Очень любопытные данные прочитал на "Мембране". Оказывается, северный магнитный полюс нашей планеты сейчас ускорил свое движение, и со скоростью 64 км в год перемещается в сторону Сибири.
Вообще, это может иметь неприятные последствия, как, например, ослабление магнитного щита над планетой, что серьезно ухудшит защиту от солнечных вспышек.

Статья тут: www.membrana.ru/lenta/?9978

@темы: Вселенная и мы, Наука, интересное в Сети, проблемы всякие

09:15 

Жизнь Титанов

Расправь крылья, о падший демон!

(иллюстрация NASA)

Интересно, что сейчас кандидатом на возможный дом для жизни в нашей солнечной системе считают Титан. Интереснейшее, надо сказать, место!
На этом крупном спутнике Сатурна есть реки и озера, есть горы, атмосфера… На нем идут дожди и происходит сейсмическая активность… Все так знакомо! Правда, один нюанс – жидкость там не совсем та, к которой мы привыкли. Не вода. При температуре -170 в качестве воды там жидкие этан (С2Н6), коего аж 76-79%, пропан (C3H8) с 7-8 процентами, метан (CH4) - 5-10%, цианистый водород… А вот вода при этой температуре мало чем отличается от камня. Собственно, на Титане многие горы из воды и состоят, как ни странно.
Но непривычность жидкостей и газового состава атмосферы (в общем, те же спирты, эфиры…) – не причина считать Титан непригодным для жизни! Напротив, хотя для НАШЕЙ жизни он и крайне недружелюбен, в таком богатом на органику месте запросто могла появиться своя, уникальная биосфера, свои флора и фауна... С точки зрения ученых, в качестве пищи они бы использовали ацетилен, коего на спутнике довольно много – около процента, а дышали водородом.
В общем, Титан теперь обращает на себя пристальное внимание, и его планируют изучать много подробнее.
Подробнее можно почитать здесь: www.membrana.ru/lenta/?9876

@темы: Наука, Вселенная и мы

21:32 

Стать Богом

Расправь крылья, о падший демон!

Пообщался сегодня со своей бабушкой… Все-таки мы весьма разные, хоть и характеры на первый взгляд очень похожи.
Сегодня она вновь, как и обычно, читала стихи, восторгаясь природой – морями, горами, водопадами, небом…
Я очень люблю природу, но моя бабушка принципиально не может понять, когда я предлагаю восхититься творениями Человечества. Такое впечатление, что творчество людей красиво лишь в виде стихов, картин или, скажем, поэм. А вот меня до глубины души восхищают, к примеру, микросхемы. Многие ли понимают, сколько трудов тысяч людей ушло на то, чтобы породить это детище? Стих может написать один человек, но процессор невозможно изобрести в одиночку… Понадобились жизни и труды сотен математиков, физиков, химиков, инженеров, и.т.д, чтобы создать эту микросхему, или же автомобиль, или же самолет. Или космическую ракету.
Но только большинство людей восторгаются горой или стихом, но даже не подумают о величии Человечества породившего, к примеру, тот же самолет.
Даже обычный сотовый телефон – эта настоящая квинтэссенция Знаний собираемых в течение тысяч лет бесчисленными учеными и инженерами, и я никогда не поставлю его ниже (как изобретение, а не конкретный телефон, разумеется) чем картину живописца или горный ручей.
Когда-то я уже в одной дискуссии говорил – я воспринимаю Человечество как Бога. Человечество, как целое, способно Творить потрясающие вещи. Даже тот же Большой Адронный Коллайдер, или марсоход. И жизнь порождать умеет. Скажем, уже несколько лет назад увенчался успехом первый опыт по созданию вируса (безвредного) полностью из неорганики. Только из неживого.
И бессмертия достигнет. И колонизирует другие планеты.
Для меня есть только такой Бог – могущественное и обладающее невероятными знаниями Человечество.

@темы: трансгуманизм, мысли вслух, Наука, Вселенная и мы

02:05 

Очередное философствование

Расправь крылья, о падший демон!

Время от времени я пробую менять точки зрения на разные вопросы, пытаясь определить, чем эти варианты лучше или хуже, взять от них лучшее, найти новые решения…
Недавно вот думал о том, что наша Вселенная очень уж удивительна. :)
В частности, почему идущие в ней процессы имеют тенденцию к самоупорядочиванию, формированию более сложных структур из более простых? Из кварков и глюонов – элементарные частицы, а то, вместе с лептонами – атомы. Атомы образуют молекулы… И так все дальше и дальше… Кристаллы, планеты, звезды, галактики…
Это поразительно.

И почему появляется Жизнь? А почему, к примеру, дойдя до определенной точки, Жизнь порождает Разум, который, в свою очередь, порождает свои вселенные? Например, в компьютерах. Принцип подобия на разных уровнях?
В целом – почему множество вроде бы хаотичных процессов приводят к самоупорядочиванию и самоусложнению структур?
Я не верю в случайности. Я уверен, что эти процессы – не просто флуктуации энергии, а проявления более общего закона.

В целом, итогами можно считать мысль, что Вселенная, по принципу подобия, живая как целое (не новая мысль), и эти процессы нужны ей, чтобы бороться с ростом энтропии, которая стремится превратить все в хаос.
Увы, у меня слишком недостаточное физическое образование, чтобы делать на этот счет более подробные и проработанные суждения… Но суть мысли проста – Мир является живой системой, хоть и мало схож с нашими биологическими живыми системами, и пытается бороться со старением и неизбежной гибелью, усложняясь до тех пор, пока есть энергия. Вероятно, принцип "Жизни" тоже может быть общим.

То есть, я веду к тому, что появление Живых - закономерный шаг, так как Вселенная пытается бороться с нарастающей энтропией, хаосом, а живое интересно именно повышенной способностью к самоупорядочиванию, что противоположно хаосу.

Отмечу, что эти идеи – не имеют прямого отношения к религиям. Любая религия
основана на ВЕРЕ, а я неприемлю веру. Верить – значить принимать нечто за факт без особых оснований, только за счет авторитета. Поэтому я считаю возможным познание Вселенной только одним путем – Наукой. Через изучения, модели, эксперименты, проверки и ошибки… Но только так. Ничто не может считаться Истиной только потому, что это провозгласил некий очередной "пророк" или написано в очередной "священной книге", или же "так говорили наши предки".
И что не менее важно, я совершенно убежден, что Вселенная настолько сложна, что наше понимание ее "жизни" крайне далеко от реальности. Настолько, насколько далеки от реальности суждения муравья о нас самих. Так что любые концепции "Бога" и религии с моей точки зрения одинаково наивны и, в целом, бесполезны – это просто разные варианты суждений муравьев о, скажем, городе. Можно просто игнорировать эти "суждения", и действовать методично, избрав гораздо более сложный путь научных изысканий.

@настроение: Нормальное

@темы: религия, мысли вслух, Вселенная и мы

21:57 

Гость из иных миров

Расправь крылья, о падший демон!

В нам на планету пожаловал космический пришелец! Цитирую новость:

"Метеорит упал неподалеку от жилого дома в районе латвийского городка Мазсалаце. Никто не пострадал.

При ударе метеорита об землю образовался кратер шириной 20 и глубиной 10 метров.
Специалисты Государственной спасательной службы Латвии и республиканского Центра радиации работают на месте происшествия. Также в Мазсалацу направлены представители Национальных вооруженных сил республики.
О размерах упавшего в Латвии небесного тела не сообщается
"

Вот так вот... Хорошо хоть удачно попал! Такая хрень дом бы в руины превратила...
Крупный, явно, попался. Вообще, на Землю постоянно падают метеориты (около 5800 в год), но гораздо меньших размеров. Чаще всего в несколько десятков граммов.
К слову, самый крупный из найденных метеоритов — Гоба. Его вес 60 тонн. Этим уже и город начисто снести можно...

UPD: Все-таки оказалось подделкой. :) Кратер вырыли люди, а само "действо", вроде как, организовано местным мобильным оператором "Tele2". Люди, что с них взять... :)
запись создана: 26.10.2009 в 16:43

@настроение: Среднее, заинтересованное

@темы: Вселенная и мы, интересное в Сети

19:01 

Про уникальность. Причем, сразу всей Вселенной.

Расправь крылья, о падший демон!

Вселенная уникальна, ибо в ней есть мы – наблюдатели.
А ведь это вопрос! Почему в нашем мире появилась жизнь? Все, вероятно, знают, что необходимо соблюдение множества условий, чтобы стала возможна Жизнь. И отсюда с неизбежностью вытекает главный вопрос – почему эти условия вообще осуществились? Невероятная, длинная цепочка уникальных случайностей сработала… случайно?
Ответ на этот вопрос непрост, и веками на него был один более-менее приемлемый ответ – есть некто внешний, кто создал все это намеренно. Вполне логично, поскольку очень трудно предположить, что огромное количество физических законов выстроились оптимальным для возникновения жизни способом просто по воле слепого случая. Но есть ли альтернативный ответ? Ответ, в котором не будет нужды вводить внешнего, разумного планировщика…

Да. У науки есть альтернативный ответ на эти крайне сложные вопросы.
Что такое "Антропный принцип"?
Проще всего объяснить это так – наша Вселенная совсем не ВСЕленная, а лишь один из бесчисленных вариантов. Представьте себе бескрайнее пространство, где постоянно, то тут, то там, возникают точки сингулярности. Их много, им нет числа, так как бесконечно само пространство. И каждая из этих точек в какой-то миг "взрывается", порождая новую "Вселенную". Большой Взрыв… Словно пузырьки на кипящей сковородке, как удачно предложил свою ассоциацию А. Никонов. Этот пузырек быстро расширяется, а потом схлопывается снова. И так происходит всюду… Кипящее пространство.

А теперь представьте, что все эти Вселенные не одинаковы. В каждом из пузырьков образуются свои варианты условий, свои разновидности физических законов… Скажем, где-то электроны, протоны и нейтроны не могут образовать атомы из-за неких своих особенностей, а где-то Вселенная состоит из одной сверхгигантской кристаллической решетки… И именно поэтому, благодаря бесчисленному множеству вариантов Вселенных, которые возникают и исчезают постоянно, иногда в некоторых из них условия могут совпасть подходящим для жизни способом. И в этом нет ничего невероятного, так как на один такой "удачный" пузырек придутся, возможно, миллиарды мертвых, неспособных породить и микроба. И тогда становится вполне понятным, что "Наблюдатель", по определению, может появиться только в "удачной" Вселенной (в другой он просто не возникнет из-за неподходящих условий!), и начнет мыслить свои думы о том, почему в его пузырьке все условия так удачно совпали для возникновения жизни… Он просто не знает, не может увидеть, что его живой пузырек, его колыбель, окружает целое кладбище "ошибок".

Конечно, "Антропный принцип" (который, к слову, несколько сложнее) пока не более чем теория, и доказать ее на данный момент невозможно. Но важно другое – наука вполне в состоянии предложить ответ даже на этот, весьма сложный вопрос.

@настроение: Стандартное

@темы: мысли вслух, Вселенная и мы

Логовище субъекта

главная