Автор сего дневника по сути своей есть личность нелюдимая,
погрязшая в путах собственного сознания.

ИЗ ЧЕГО СЛЕДУЕТ:

- Автор любит людей, хорошо знакомых с понятиями "логика", "спокойствие" и "уважение".
- Автор не создает приветственных постов для новых ПЧ, хотя, конечно же, рад интересу к себе. Справедливо, что его также можно не приветствовать. :) Для него это НЕ признак неуважения.
- Автор категорически не терпит у себя скандалов, оскорблений и троллинга.

Кроме того, отмечу, что автор атеист и акцентуированный шизоид. В общем, вредный тип :)

ВАЖНО ОТМЕТИТЬ, что автор сам распределяет права на комментирование! Белый список:
читать дальше
Своих избранных я вношу сразу, а остальных - в зависимости от их дневников (по которым я сужу о личности) и еще некоторых деталей.
URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
01:56 

В глаз мне гиас!

Расправь крылья, о падший демон!

(Картинка взята отсюда: lyanora.deviantart.com/art/Code-Geass-73077490)

Наконец, и я посмотрел "Код Гиас"… Теперь я понимаю восторженные вздохи поклонников сего сериала, ибо и сам готов незамедлительно признаться в своем к нему глубочайшем восхищении. Пожалуй, на данный момент именно "Гиас" я назову Лучшим Аниме, из мною просмотренных (а таковых немало). "Тетрадь смерти", к слову, мне также очень даже по душе, но если "Гиас" я без колебаний оценю в 10 баллов из 10-ти, то "Тетрадке" отдам не более 7. В основном, из-за отвратного финала, имхо, загубившего немалую долю удовольствия от просмотра.
Теперь чуть конкретнее:
В первую очередь в "Гиасе" меня поразил великолепный, продуманный сюжет. В отличие от "Евангелиона", который мне тоже весьма по душе, "Гиас" не зиждется на бесчисленных символах, истинность понимания которых вообще труднопроверяема. И я ставлю это в плюс "Коду", хотя ни имею ничего против сложной символики. Просто я глубоко оценил умение его авторов создавать мощный сюжет, используя только "открытые карты".
В связи с этим очень порадовало умение авторов создавать ветвящиеся, порой непредсказуемо переплетающиеся сюжетные линии, когда даже мелкие события могут иметь огромные последствия спустя несколько серий.
Кроме того, очень понравились психологические линии. Продуманные и сложные, они иной раз показывают героев с неожиданных сторон даже тогда, когда, казалось бы, их личность стала для нас очевидной.
Теперь, по поводу самих героев…

Лелуш: Однозначно по душе! Очень яркая и мощная Личность, в сочетании с поразительным умом и необычной моралью. Понравился заметно больше, чем его "собрат" в "Тетрадке". Идеи и способы Лелуша, безусловно, далеко не всем по душе, но я их поддерживаю полностью. С учетом, разумеется, конечных целей.

СС: Сначала не понравилась безразличием к окружающему миру, бесцеремонностью и некоторой надменностью. Но, по мере развития сюжета, мое мнение о ней быстро выросло, и уже в конце первого сезона "Два Си" стала приятнейшим для меня персонажем "Кода". Да и вообще, нравятся мне такие необычные девушки… :)

Сузако: Оказался мне неприятен, несмотря на внешнюю доброту, харизматичность, преданность, и.т.д… До самого конца сериала напоминал мне червивое яблоко – внешне красивое и вкусное, но внутри с гнильцой.

Каррен: Понравилась быстро, но склонность действовать "впереди мозгов" в целом портило мое о ней впечатление. Впрочем, душа у нее чистая, так что, несмотря на некоторое безрассудство и излишне горячий нрав, Каррен мне понравилась.

Ширли: Хорошая, милая девочка… Но слишком простая, чтобы вызвать у меня чувства бОльшие, нежели симпатию.

Джеремия: Интересный персонаж. Однозначно нравится, хоть я и не особо обращаю внимание на такое качество как "преданность", больше ценя ум, необычность, и.т.п... Даже не могу сказать точно, чем он оказался мне по душе, но факт остается фактом.

Корнелия: Противоречивые чувства… Вроде как и явно не мой тип людей, но, в целом, нравится. Вероятно тем, что не склонна хитрить и бить в спину… Таким людям можно доверять, что очень немаловажно.

Император: Его идеи мне понятны, но я их не разделяю. Мне мир нравится таким, как он есть. Сам же Чарльз личность весьма мощная и внушающая уважение. С другой стороны, уважение не означает симпатии.

Шнайзель: Понравился, хотя и мерзкий тип. :) Без такого персонажа "Гиас" многое бы потерял, так как у Лелуша патологический недостаток по-настоящему опасных врагов. :)

@настроение: Стандартное

@темы: аниме, код гиас

03:14 

Расправь крылья, о падший демон!
Задался вопросом – насколько наш внутренний мир имеет право называться "Миром"?
На первый взгляд у многих людей он весьма богат, но более пристальное внимание заставило меня призадуматься, не напоминает ли наш "Мир" огромный многоквартирный дом, где живут 2-4 человека, и всегда лишь в одной квартире одновременно… Другими словами – свет включается/бытие продолжается только в той, единственной квартире (или даже комнате), где сейчас собралась эта группка. В остальных же 99% комнат темно и пусто, и активность там замирает.
Тогда получается, что наш внутренней мир "живет" лишь в той "точке", где находится сейчас наше "Я". А вся его остальная часть, по сути, постоянно безжизненна… Не особенно похоже на то, что мы привыкли называть словом "Мир". :hmm:

@настроение: задумчивое

@темы: мысли вслух

04:28 

Расправь крылья, о падший демон!
Похоже, создание дневника отвлекло меня, все же, от родимой ночной депрессии… :yes: Может создать еще десяток-другой? Или, скажем, каждую ночь начинать дневник заново.

@настроение: Довольное

@темы: мысли вслух, депрессия

17:28 

Расправь крылья, о падший демон!
Формирование дизайна собственного дневника оказалось делом долгим и непростым… И, само собой, все равно результатом доволен не до конца (в чем и не сомневался). :susp:

@настроение: сонное, но удовлетворенное

@темы: свой дневник

01:05 

Сыграем в шахматы?

Расправь крылья, о падший демон!

В очередной раз наткнулся на тему гибели шахмат… Да, не спорю, из-за компьютеров интерес к шахматам упал очень серьезно, но, с моей точки зрения, проблемы опять же, как это часто бывает, связаны с поразительным консерватизмом людей. Имхо, вопрос прост – если шахматы уже проиграли свою "битву за выживание" в крупном масштабе (понятно, что игра как таковая никуда не исчезнет), то нужно игру модифицировать, или заменять.
А решений множество! Скажем, "случайные шахматы" (другое название – "Шахматы 960"), когда в начале боя расположение фигур определяется случайным образом и симметрично повторяется для противника. В этом случае все наработки и компьютерные модели резко теряют в эффективности, и тактика опять выходит на первое место! К счастью, если судить по Википедии, этот вид шахмат постепенно набирает популярность…
А ведь существует еще множество интереснейших вариантов этой игры, которые, разумеется, не стали популярными из-за своей "неклассичности". К примеру, "шахматы втёмную" (Dark Chess).
А ведь есть еще игра "Го", в которой компьютер, пока что, не может достичь превосходства.

@настроение: стандартное

@темы: мысли вслух, игры

02:15 

Расправь крылья, о падший демон!

(Автор: setokakashiluver.deviantart.com/)

Сим демонстрирую свою однозначную поддержку пейринга "Лелуш/СС". :lip:
Мне кажется, что СС на этой картинке чуток ООС, но я совсем не против такого ее восприятия автором. :)
К слову, вопрос выбора любимых вариантов отношений персонажей я не считаю бессмысленным, так как подобные выборы отражают взгляды человека на межличностные отношения, и являются частью его психологического портрета.

@настроение: Выше среднего

@темы: код гиас, аниме, СС_Лелуш

03:06 

Сонно о Вечном...

Расправь крылья, о падший демон!
Размышляя о "смысле жизни"… Подумалось мне, что люди, чаще всего, за поисками оного смысла на самом деле пытаются убедить себя в том, что еще не все для них потеряно, и они "нужны Миру". Полагаю, что в большинстве случаев люди в итоге убеждаются в обратном – Миру нет до них никакого дела. А потому "смысл" смело можно избирать по личному произволу.
Кстати, даже если бог существует (а уверен я в обратном), то надеяться на его внимание к себе тоже забавно – насколько часто мы обращаем внимание на отдельную клетку нашего организма?
Что следует из сего философского трактата? То, что с моей точки зрения, ждать милостей от вселенной глупо, и Разум можно использовать не только для поиска кратчайшего пути в супермаркет. Пусть лучше само Человечество станет Богом.

@настроение: стандартное, как ни странно

@темы: мысли вслух, трансгуманизм

14:35 

Прелесть!

Расправь крылья, о падший демон!
Обнаружил кое-что забавное:
02.09.2009 в 20:43
Пишет Капель-ка:

Забавное
С сообщества физиков-романтиков:
Вот действительно реальный вопрос на тесте по химии в NUI Maynooth (Kildare, Ireland).
Ответ одного студента был настолько "глубоким", что профессор решил поделиться им в сети.
ВОПРОС: Как бы Вы описали ад – как экзотермичную (отдает тепло), или как эндотермичную (абсорбирует тепло) систему?
Большинство студентов пытались описать ад с помощью закона Бойля, типа газ при расширении охлаждается и температура при давлении падает и пр.
читать дальше

URL записи

@настроение: хорошее

@темы: юмор, интересное в Сети

15:22 

Расправь крылья, о падший демон!
Прописанные врачом антидепрессанты – это просто песня! Сразу же проявилось куча побочных эффектов, и теперь по утрам встаю с легким головокружением, головной болью и небольшой нечеткостью зрения… Правда, эти проблемы длятся относительно недолго, часа два, но сам факт!
Но, увы, ничего не попишешь – пока не станет ясно, помогают ли антидепрессанты, надо принимать. Врач сказала, что побочные эффекты временны, и пройдут по мере адаптации организма, а человек она опытный, профессор… В общем, будет мне на ближайшие дни развлечение, блин. :hang:

@настроение: Сейчас нормальное

@темы: депрессия

URL
00:01 

Тетрис в массы!

Расправь крылья, о падший демон!

Любопытная статья на "Мембране":
www.membrana.ru/articles/health/2009/09/08/1816...

Не секрет, что ученые активно изучают влияние компьютерных игр на мозг и психику. В данном исследовании изучалось действие "Тетриса". :)

Цитирую часть статьи:
"Как и ряд нейрофизиологов до Хэйера, американский учёный использовал культовую игру "Тетрис". Кажется, что в силу относительной простоты этой игрушки она не может заметно сказаться на умственных способностях испытуемых. Каково же было удивление исследователей, когда они обнаружили, что всего три месяца игры (причём только по 1,5 часа в неделю) привели к увеличению толщины коры головного мозга у подопечных. Не всей, конечно, коры, а определённых участков"

В общем, все бегом играть в "Тетрис"! Будем развивать мозг. :eyebrow:
В принципе, статья совсем не глупая, и лишний раз показывает на крупные пробелы в знаниях о действии современных технологий на нас и о работе мозга в целом… Хотелось бы большего понимания в этой области, так как взаимодействие "Человек-Машина" неизбежно будет оказывать все более глубокое влияние на наше развитие и формирование общества. И если даже банальный "тетрис" удивляет нейрофизиологов неожиданными эффектами, то чего уж говорить про прямое подключение мозга к компьютеру, то есть, симбиоз кибернетических схем и живой материи. :emn:
Из сказанного, разумеется, не следует, что я против оного симбиоза. Напротив. :)

@настроение: Стандартное

@темы: трансгуманизм, интересное в Сети, игры

01:50 

Книжное

Расправь крылья, о падший демон!
Сижу, гляжу взором своим на книгу Бернара Вербера "Мы, боги", и размышляю – почему я никак не могу начать ее читать?
Подсунула мне ее мама, коя от фолианта в немалом восторге, и который день уже спрашивает, приступил ли я к чтению оного труда… А книга-то лежит рядом с неделю, не меньше, и я все никак не приступлю к более глубокому его изучению, нежели постижению рисунка на обложке.
Чудно это – чуть раньше я книги "глотал" запоем, а теперь с печалью смотрю на небольшой томик… Никак пагубное влияние Интернета сказывается? :duma2:

@настроение: Вполне человечное

@темы: книги - наше все, быт... просто быт, мысли вслух

14:28 

Побеждая Смерть

Расправь крылья, о падший демон!

Вопрос возможности личного бессмертия волнует большинство людей, что отнюдь не странно. К слову, к этим людям однозначно отношусь и я. На протяжении веков главной надеждой для этих людей была лишь религия, обещающая реинкарнации или иные варианты вечной жизни через путь веры. К счастью, ныне наука дает людям надежду на вполне реальное, достижимое бессмертие (точнее, конечно, очень долгую жизнь, а не абсолютное бессмертие) иным путем – через технический прогресс.

Что такое "иммортализм"?

"Научный иммортализм:
Система взглядов, основанная на стремлении максимально отдалить физическую смерть, опираясь на достижения точных, естественных и технических наук. Научный иммортализм представляет собой важнейшую составную часть трансгуманизма"

(ru.wikipedia.org/wiki/Иммортализм)

Что же может предложить наука? Особенно, если учесть, что до сих пор никто бессмертия еще не достиг… ;)
На самом деле – много может предложить, и технологический уровень цивилизации уже близок к тому, на котором эти идеи можно будет реализовать на практике.
Назову, пожалуй, наиболее перспективные идеи:
- Замена основных органов тела, кроме мозга, на кибернетические аналоги.
- Внесение генетических модификаций, продляющих жизнь (теоретически, так можно продлить свое существование более чем в несколько раз).
- Подключение своего мозга к портативной системе жизнеобеспечения (сейчас такие системы есть в больницах, но они все еще не могут полностью взять на себя обеспечение мозга на длительный срок, да и портативными их никак не назовешь).
- Нанотехнологии. Создание микромашин, постоянно восстанавливающих наше тело изнутри.
- Стволовые клетки + выращивание органов для замены. Это не бессмертие, но, в принципе, можно продлить жизнь в несколько раз.
- Пересадка мозга из старого тела в новый клон, полученный из клеток этого же человека. За счет идеальной работы молодого тела мозг также неплохо омолаживается (скажем, частично восстанавливается изношенная сеть сосудов), пусть и не до былого уровня.
- Переселение психики в компьютер или другой, "чистый" мозг. Пока что это фантастика, но, кажется, вполне реализуемая в будущем.

Кроме того, не следует забывать о крионике (анабиоз), которая быстро развивается и дает надежду на продление своего существования до времени, когда появятся более удачные альтернативы.
Напоследок цитирую по этой теме:
"Хотелось бы отметить, что в США такое замораживание дает шанс на физическое бессмертие практически любому желающему уже сейчас. До недавнего времени шансы на оживление после замораживания считались достаточно малыми -- в основном, из-за несовершенства существующих технологий замораживания, которые вызывают значительные разрушения в организме пациента. Однако детальный анализ повреждений от замораживания и перспектив нанотехнологии показывает, что все эти разрушения не являются необратимыми, и их ликвидация посредством молекулярной хирургии вполне возможна. Поскольку для размораживания будет использована та же технология, что и для лечения старения, срок возможного оживления замороженных пациентов (которых уже насчитывается около 100 человек) также относят на середину XXI в. (Drexler, 1986)"
(www.transhumanism-russia.ru/content/view/122/11...)

@настроение: Нормальное

@темы: мысли вслух, трансгуманизм

10:29 

Личное непостоянное

Расправь крылья, о падший демон!


Обдумываю вопрос – есть ли у нас постоянная "личность"? Обычно мы принимаем как само собой разумеющееся, что есть "Вася" и есть "Личность Васи". Но насколько верно утверждать, что у любого данного человека есть некая четкая личность, характерная именно ему? Понятно, что у нас есть некий набор качеств более часто проявляющихся именно у нас, чем у другого человека, но с другой стороны…
- наши "характерные" качества частенько противоречат друг другу, и потому не проявляются одновременно. Они что, к разным личностям относятся?
- в разных обстоятельствах эти наборы качеств формируют весьма различные "узоры", кои мы обычно называем масками. И ведь мы и вправду можем сильно различаться в этих "масках"! Так можем ли мы считать одну из них более настоящей, чем другие?
- В опытах с людьми имеющих расщепленный мозг (на отдельные левое и правое полушарие) мы получаем две разных личности, которые лишь более-менее координируют свои усилия.
- При потере крупных фрагментов памяти личность может меняться весьма существенно.

Так что, есть ли у нас конкретная, "основная" личность? Возможно, эта та из наших масок, что мы носим наедине с самим собой? То есть, когда нам нет нужды ни под кого подстраиваться. Но и тут проблема – люди очень даже сильно меняются со временем. Мало кто может уверенно утверждать, что он "сейчас", и он "10 лет назад" – это одна личность (именно в смысле личности, как сочетания психологических качеств). Обычно мы сами удивляемся записям в своих старых дневниках, своим былым поступкам, старым видеозаписям с нашим участием… Словно это и не мы были.

Мне кажется, что "Личность" это не нечто устойчивое, а некий "узор калейдоскопа" – сейчас сложилось так, а завтра уже будет иной узор… А некоторая индивидуальность (мы ведь, все же, отличаемся друг от друга!) зависит от набора цветных стеклышек внутри, да от скорости и плавности вращения "калейдоскопа" (имею в виду влияние окружающей среды на нашу психику). Упрощенно говоря, "Вася" – это тот, у кого 5 красных стеклышек, 3 синих и 4 зеленых. А у "Ани" 7 красных, 4 желтых и 2 синих.

А если взять прошлый пример с многоквартирным домом, то личностью будет конкретно та комната, со всей ее обстановкой и видом из окна, где сейчас сидят "Я + наши психологические сателлиты" (по Юнгу – анима, анимус, тень…). И по мере жизни дом постоянно меняется – строятся новые этажи, запираются на засовы старые комнаты, преображается содержимое комнат (наши воспоминания).
Отсюда следует вопрос – кто же этот "Я", ходящий по комнатам? Думаю, это наше Сознание – лишенный эмоций (эмоции – прерогатива подсознания) и памяти (то же самое) внешний по отношению к подсознанию (Дом) комментатор и наблюдатель, размышляющий про увиденное и имеющий с Домом обратную связь:
Подумал->получил эмоциональный отклик->подумал->…

Собственно, подумал я на эти темы из-за эпизода в "Гиасе", где СС потеряла ненадолго большую часть памяти и стала совершенно иной. По сути, просто другим человеком. Вот я и поразмыслил – можно ли сказать, что в нас постоянно умирают и рождаются личности? Тогда постоянно в нас лишь бесстрастное и ничего не помнящее Сознание, машина для анализа и синтеза Информации.
Кстати, это похоже на компьютер: вычисляет процессор, который постоянен для всех программ (весьма изменчивых). "Память" – это жесткий диск. А "Эмоции" – реакции программ на поступающие данные. И то, и другое – внешние блоки, по отношению к процессору.

@настроение: Стандартное

@темы: мысли вслух

20:40 

Религиозное, не опасное

Расправь крылья, о падший демон!

Ничьих чувств, думаю, я этим постом не обижу, так что читайте смело. ;-)
Я однозначно атеист с глубоко научным мышлением, хотя и был крещен в детстве, а родители – верующие христиане.
Я настороженно отношусь к религиозным людям, но, прежде всего, из-за глубочайшего нежелания участвовать в дебатах на соответствующие темы вида "Бог есть, просто вы еще не дошли до понимания этого", "нельзя жить без Бога в сердце", и.т.д...

В целом же, если человек адекватен, и общение с ним не связано с религией, я совершенно равнодушен к его вере. То есть, мне все равно, христианин ли человек, буддист ли, синтоист или мусульманин, лишь бы "меня в это не втягивали". Причем это уже важный для меня момент – любая попытка вовлечь в любую веру воспринимается мною крайне негативно, независимо от самой веры.
Таким образом, мое отношение к человеку НЕ основано на его вере, и почти все мои знакомые – люди в той или иной степени религиозные и склонные к мистике. И я не вижу никаких проблем общаться с ними, ибо фанатиков среди них нет.
К мистике, к слову, я еще спокойнее отношусь. Намного. :) Сам увлекался рунами и астрологией раньше… :shy: По этой же причине не считаю мистиков и верующих "дураками" – то, что наши пути разошлись, не делает кого-то из нас глупцом.
Напоследок отмечу, что не считаю атеизм верой.

P.S. Написано не по конкретным причинам, а для большей ясности позиций, с учетом поднимаемых тем (бессмертие, как минимум).

@настроение: Стандартное

@темы: религия, мысли вслух

22:33 

Весьма правильная мысль, имхо.

Расправь крылья, о падший демон!
29.09.2009 в 23:49
Пишет Герр Каплей:

ППКС
29.09.2009 в 23:37
Пишет Ujik:

О чём это я...
А я о мыслях по поводу рейтингов и иже с ними.
По моему личному мнению есть тексты (неважно, меченые они чем-то или нет), которые действуют гораздо разрушительнее именно на допускаемую категорию читателей. Ибо, достигнув определённой зрелости и уровня опыта, человек начинает действительно понимать, что же ему говорят. И то, что для подростка будет, предположим, крутым боевиком с колоритом и тараканами (и "взрослыми" подробностями в пределах), или разухабистой байкой, или очередным "приключением с интригами и подвесками", на психике более взрослого человека вполне способно оставить нехилую зарубку (до слома включительно) именно ввиду понимания.

URL записи

URL записи

Полностью согласен с написанным выше... Правда, поди еще разграничь такие произведения друг от друга! Но я и сам ловил себя на том, что даже некоторые детские мультики (именно детские, а не "Симпсоны" или "Южный Парк"), иногда вызывают у меня неприятный осадок. Именно по указанной причине - дитё не понимает всего того, что может увидеть и понять взрослый...

@настроение: Стандартное

@темы: интересное в Сети, мысли вслух

03:50 

Расправь крылья, о падший демон!
Начал все же читать Вербера. :yes: Вроде, неплохо пошел, хотя особых откровений от него не жду, честно сказать. Впрочем, рано еще говорить – осилил пока только первые 30 страниц.
Может мне и "Волчицу и пряности", наконец, посмотреть? А то уже чуть ли не с полгода диск лежит. И ведь не в том дело, что не хочу смотреть, а просто забываю постоянно. :D Да и вообще, память у меня явно не самое сильное место… Я бы даже сказал – весьма слабое это у меня место. :shuffle:

@темы: быт... просто быт, книги - наше все

18:09 

Вне Сетей

Расправь крылья, о падший демон!
Да-а-а… Сегодня, впервые за пару лет, серьезно глюкнул мой Инет. *почти стих получился*
Чуть больше часа назад исчез доступ в Сеть, и пришло уведомление об отсутствии денег на счету, при почти неиспользованном пакетном трафике! И дело не только в трафике, а и в мистическом исчезновении 5 гривен со счета. :fire:
В центре поддержки сказали, что вернут мои несчастные гигабайты (аж 8 с половиной. А вообще, за этот месяц тариф-то уже оплачен в размере 200 грн!), лишь только рак на горе польку станцует я счет пополню. Буду изо всех сил верить в торжество Справедливости над темной силой бога Глюка. Хотя моя пессимистичная натура твердит мне о неизбежности долгих разбирательств…
Разумеется, узнать куда пропали 5 гривен невозможно без танцев с бубном. :alles: Так что попробую пока просто счет пополнить, сделав вид, что те деньги отошли на алтарь в качестве агнца.
В общем, выхожу пока через обычный диал-ап…

UPD: Кажется, заработало! Не без очередных странностей, но... Держу пальцы скрещенными. :) К слову, "странность" ого-го, какая - судя по счетчику, у меня не снялось ни одного Мб с пакетного трафика, при том, что я его за ночь накачал на 1,46 Гб! А несчастных 5 гривен не хватило бы и на 1/8 этого трафика. Выходит, глюкнула биллинговая система провайдера? Любопытно... Лишь бы не обнулили чего не надо. Сейчас трафик снимается правильно, но ночные 1,46 Гб, выходит, система просто не учла. Хм.

@настроение: Уже нормальное

@темы: Интернет, проблемы всякие

22:50 

Свобода от независимости.

Расправь крылья, о падший демон!

Решил написать на тему зависимости, раз уж недавно поднимал этот вопрос.
Что такое "зависимость", если по-простому? Имхо, это "очень сильное желание обладать чем-то". Обычно подразумевается нечто конкретное, но в некоторых случаях "что-то" – это место в социальной системе, стиль жизни, настроение, или даже своя "Маска". Скажем, мы очень даже можем хотеть обладать неким настроением, и ради этого выполняем определенные задачи, вроде "слушать музыку".

Насколько плохо быть зависимым? С моей точки зрения, лучше, чем быть совсем независимым (я говорю "в целом", а не про конкретные наши слабости, кои порой бывают весьма неприятны). И это не "рабская психология", как я смею надеяться. :) Мне кажется, что "абсолютно свободный человек" был бы совершенно немотивирован. Ведь именно сильные стремления "Обладать" заставляют нас двигаться к Цели, искать Решения, избегать Препятствий… Во что бы мы превратились, если бы у нас не было этих целей, мы не искали бы путей их достижения, и так далее? Печальным оказалось бы зрелище, полагаю...

Тот же Хаус. Каким был бы он, если бы не стремился к состоянию "ничего не болит", и не хотел обладать уверенностью в себе, смыслом своего существования (решая головоломки)? Скорее всего, это был бы абсолютно иной человек. Пустой.
А ведь даже базовые инстинкты делают нас зависимыми… От еды, от воды, воздуха, секса, спокойствия, самоуверенности… Сдается мне, что с "абсолютной свободой" мы бы прожили ОЧЕНЬ короткую и бессмысленную жизнь. ;)
И я по себе знаю, что ослабление влияния даже немногих инстинктов (в моем случае, социальных), делают человека гораздо менее мотивированным. В общем-то, лишая жизнь некоторых красок, кои мы находим именно в Достижении Целей. Даже, если Цель – не мировое господство, а "лишь" нахождение друга или места в кругу единомышленников.

@настроение: Стандартное

@темы: мысли вслух

12:23 

Расправь крылья, о падший демон!
Начал смотреть "Ван Пис". Неожиданно, но мне нравится... По клипам я совсем не был в этом уверен. В общем, на ближайшие месяцы есть что смотреть! :D
А еще ведь "Волчица и пряности" лежит... И еще пара аниме не начатых. И пара фильмов хороших... :)

@настроение: Нормальное

@темы: аниме, быт... просто быт

19:01 

Про уникальность. Причем, сразу всей Вселенной.

Расправь крылья, о падший демон!

Вселенная уникальна, ибо в ней есть мы – наблюдатели.
А ведь это вопрос! Почему в нашем мире появилась жизнь? Все, вероятно, знают, что необходимо соблюдение множества условий, чтобы стала возможна Жизнь. И отсюда с неизбежностью вытекает главный вопрос – почему эти условия вообще осуществились? Невероятная, длинная цепочка уникальных случайностей сработала… случайно?
Ответ на этот вопрос непрост, и веками на него был один более-менее приемлемый ответ – есть некто внешний, кто создал все это намеренно. Вполне логично, поскольку очень трудно предположить, что огромное количество физических законов выстроились оптимальным для возникновения жизни способом просто по воле слепого случая. Но есть ли альтернативный ответ? Ответ, в котором не будет нужды вводить внешнего, разумного планировщика…

Да. У науки есть альтернативный ответ на эти крайне сложные вопросы.
Что такое "Антропный принцип"?
Проще всего объяснить это так – наша Вселенная совсем не ВСЕленная, а лишь один из бесчисленных вариантов. Представьте себе бескрайнее пространство, где постоянно, то тут, то там, возникают точки сингулярности. Их много, им нет числа, так как бесконечно само пространство. И каждая из этих точек в какой-то миг "взрывается", порождая новую "Вселенную". Большой Взрыв… Словно пузырьки на кипящей сковородке, как удачно предложил свою ассоциацию А. Никонов. Этот пузырек быстро расширяется, а потом схлопывается снова. И так происходит всюду… Кипящее пространство.

А теперь представьте, что все эти Вселенные не одинаковы. В каждом из пузырьков образуются свои варианты условий, свои разновидности физических законов… Скажем, где-то электроны, протоны и нейтроны не могут образовать атомы из-за неких своих особенностей, а где-то Вселенная состоит из одной сверхгигантской кристаллической решетки… И именно поэтому, благодаря бесчисленному множеству вариантов Вселенных, которые возникают и исчезают постоянно, иногда в некоторых из них условия могут совпасть подходящим для жизни способом. И в этом нет ничего невероятного, так как на один такой "удачный" пузырек придутся, возможно, миллиарды мертвых, неспособных породить и микроба. И тогда становится вполне понятным, что "Наблюдатель", по определению, может появиться только в "удачной" Вселенной (в другой он просто не возникнет из-за неподходящих условий!), и начнет мыслить свои думы о том, почему в его пузырьке все условия так удачно совпали для возникновения жизни… Он просто не знает, не может увидеть, что его живой пузырек, его колыбель, окружает целое кладбище "ошибок".

Конечно, "Антропный принцип" (который, к слову, несколько сложнее) пока не более чем теория, и доказать ее на данный момент невозможно. Но важно другое – наука вполне в состоянии предложить ответ даже на этот, весьма сложный вопрос.

@настроение: Стандартное

@темы: мысли вслух, Вселенная и мы

Логовище субъекта

главная